手机收到营销短信的景色在日常生存中推而广之，王某也际遇了访佛的情况。为了幸免芜杂，王某按照短信的试验引导发送了退订短信hongkongdoll 免费视频，并由此产生了 0.1 元的用度。为此，王某将发送该短信的集聚科技公司告上法庭，要求抵偿各样用度系数 2500 元。

4 月 8 日，记者了解到，近日，南通市通州区东谈主民法院审理了这起集聚侵权包袱纠纷，并酌情接济原告维权的合理开销共计 800.1 元。

2024 年 3 月 14 日 16 时 51 分，王某的手机收到一条题为"某某教师"的告白短信，短信终末注明"拒收请恢复 R "。同日 19 时 13 分，为了幸免再次受到告白芜杂，王某恢复" R "退订，由此产生短信资费 0.1 元。之后，王某在国度工信部网站上查询到，该短信码号系某集聚科技公司使用。王某退订后，再未收到该码号端口发送的短信。

王某觉得，该集聚科技公司涉嫌罪人汇集、储存、使用其手机号码等个东谈主信息，侵扰了个东谈主信息保护权，严重扰乱了其平常生存，对责任和休息均酿成较大影响，侵扰其耐心权，并酿成精神一定过程上的厄运，故告状到法院，要求集聚科技公司书面谈歉并保证今后不再芜杂，同期承担其短信退订费 0.1 元，并抵偿交通费、误工费、文印费、通讯费和精神挫伤安危金系数 2500 元。

被告某集聚科技公司未作答辩。

通州法院经审理觉得，根据我国民法典联系司法，本案中的案涉手机号码为原告实名注册，与其本东谈主特定关系，不错将原告从宽广当然东谈主中差异并特定化，因此该手机号码属于原告的个东谈主信息。案涉短信由被告使用的码号端口发出，在无其他相悖把柄的情况下，应推定被告系该信息试验的提供者及个东谈主信息料理者，其在未获取原告快活和肯求的情况下发送案涉买卖短信，已组成对原告个东谈主信息权利的侵害。

但被告使用的码号仅向原告案涉手机号码发送短信一次，且发送时期并非在夜深等显着不对时宜的时期段，短信中未出现原告的姓名，试验上亦无违背法律或公序良俗之嫌，在原揭发送退订短信后，该码号端口未再向原揭发送短信，因此，被告该活动的影响形状及频率尚不及以使原告产生精神上的厄运，原告据此要求被告向其赔礼谈歉、抵偿精神挫伤安危金和误工费，枯竭事实和法律依据。综上，法院判决被告某集聚科技公司抵偿原告王某短信退订费 0.1 元及合理开销 800 元，驳回王某的其他诉讼肯求。

宣判后，原、被告两边均未淡薄上诉，该案当今已见效。

法官说法：个东谈主信息受法律保护

根据我国民法典第一千零三十五条的联系司法，料理个东谈主信息的，应当着力正当、正直、必要原则，不得过度料理，并合乎"征得该当然东谈主大要其监护东谈主快活，可是法律、行政章程另有司法的以外"等条目。本案中，被告集聚科技公司未经手机用户快活，私行向其发送买卖营销短信，组成了对用户个东谈主信息的不当汇集、使用，侵害了个东谈主信息权利。

因此，法院判决短信发送单元承担侵权包袱，抵偿用户退订短信产生的资信费及维权的合理开销。可是否侵害用户的诡秘权还需根据发送短信的频率、时期及试验进行轮廓判断。若短信的试验及频率足以使用户产生精神上的厄运，影响了私东谈主生存的耐心，则还需承担侵扰诡秘权的关系法律包袱hongkongdoll 免费视频，包括赔礼谈歉、抵偿耗费等。